Scienza greca » Origini e storia
Osservazione alla fine era sottovalutato dai Greci a favore del processo deduttivo, dove la conoscenza è costruita per mezzo di puro pensiero. Questo metodo è la chiave in matematica e i greci mettere tali un'enfasi su di esso che hanno erroneamente creduto che la detrazione era il modo per ottenere la più alta conoscenza.
Secondo la tradizione greca, inizia il processo di sostituzione la nozione di spiegazione soprannaturale con il concetto di un universo che è disciplinato dalle leggi della natura in Ionia. Talete di Mileto, circa 600 A.C. in primo luogo sviluppato l'idea che il mondo può essere spiegato senza ricorrere a spiegazioni soprannaturali. È alto probabilmente che la conoscenza astronomica che Thales ha ottenuto da Egizio e babilonese astronomia gli ha permesso di prevedere un'eclissi solare, che ha avuto luogo nel maggio 28th 585 A.C..
Anassimandro, un altro Ionio, ha sostenuto che poiché i neonati umani sono impotenti alla nascita, se il primo essere umano aveva in qualche modo è apparso sulla terra come un bambino, non sarebbe sopravvissuto. Anassimandro ragionato che persone deve, pertanto, si sono evoluti da altri animali cui giovane sono più resistenti. E ' stato Empedocles che prima ha insegnato una forma in anticipo dell'evoluzione e della sopravvivenza del più forte. Egli credeva che originariamente "innumerevoli tribù di creature mortali erano sparsi all'estero dotato di ogni sorta di forme, una meraviglia per gli occhi", ma alla fine, solo alcune forme sono stati in grado di sopravvivere.
In generale, antica scienza utilizzato sperimentazione per aiutare la comprensione teorica mentre la scienza moderna usa la teoria per perseguire risultati pratici.
Un aspetto potente della scienza è che esso mira a distaccarsi da nozioni con utilizzo specifico e cerca principi generali con vaste applicazioni. La scienza più generale diventa la più astratta è ed ha più applicazioni. Che cosa i greci derivato dalla matematica egiziana erano principalmente le regole del pollice con applicazioni specifiche. Gli egiziani conoscevano, ad esempio, che un triangolo i cui lati sono in un 3: rapporto 4:5 è un triangolo rettangolo. Pythagoras ha preso questo concetto e si estendeva al suo limite deducendo un teorema matematico che porta il suo nome: che, in un triangolo rettangolo, il quadrato sul lato opposto del retto (ipotenusa) è uguale alla somma dei quadrati sugli altri due lati. Questo è vero non solo per il 3:4:5 triangolo, ma era un principio applicabile a qualsiasi altro triangolo di destra, indipendentemente dalle sue dimensioni.
Pitagora è stato il fondatore e leader di una setta dove filosofia, religione, arte e misticismo erano tutti fusi insieme. Nei tempi antichi, i greci non fatto una netta distinzione tra la scienza e le discipline non scientifiche. C'è un argomento molto diffuso che afferma che la coesistenza di filosofia, arte, misticismo e altre discipline non scientifiche che interagiscono insieme scienza ha interferito con lo sviluppo delle idee scientifiche. Questo sembra mostrare un'idea sbagliata di come funziona lo spirito umano. È vero che in passato pregiudizi morali e mistico sono ritardata o portato qualche conoscenza in un vicolo cieco e che i taglienti limiti delle conoscenze scientifiche non erano chiari. Tuttavia, è altrettanto vero che discipline non scientifiche hanno migliorato l'immaginazione della mente umana, ha fornita ispirazione ai problemi di approccio che sembrava impossibile da risolvere e innescato la creatività umana a considerare la possibilità di contro-intuitivo (ad esempio di una terra sferica in movimento) che il tempo ha dimostrato di essere vero. Lo spirito umano ha trovato un sacco di motivazione per il progresso scientifico nelle discipline non scientifiche ed è probabile che senza la forza motrice dell'arte, misticismo e filosofia, progresso scientifico sarebbe avere mancava gran parte del suo slancio.
Deduzione non ha funzionato per qualche tipo di conoscenza. "Qual è la distanza da Atene a Chios?" In questo caso, la risposta non può essere derivata da principi astratti; Abbiamo effettivamente misurarla. I greci, quando necessario, consultato la natura per ottenere le risposte che cercavano, ma ancora considerati che il tipo più elevato di conoscenza era quello derivato direttamente dall'intelletto. È interessante notare che quando le osservazioni sono state prese in considerazione, tendeva ad essere subordinato alla conoscenza teorica. Un esempio di questo potrebbe essere uno delle opere sopravvissute di Archimede, Il metodo, che spiega come esperimenti di meccanica può aiutare la comprensione della geometria. In generale, antica scienza utilizzato sperimentazione per aiutare la comprensione teorica mentre la scienza moderna usa la teoria per perseguire risultati pratici.
Sottovalutazione delle osservazione empirica e l'enfasi sul pensiero puro come un affidabile punto di partenza per la costruzione di conoscenza può essere riflessa anche nel famoso conto (con ogni probabilità apocrifa) del filosofo greco Democrito che hanno rimosso i propri occhi, quindi la vista non sarebbe distrarlo dalle sue speculazioni. C'è anche una storia di uno studente di Platone che ha chiesto con irritazione durante una lezione di matematica "ma che cosa è l'uso di tutto questo?" Platone ha chiamato uno schiavo, gli ordinò di dare allo studente una moneta e disse: "Ora avete bisogno di non sentire il tuo insegnamento è stato interamente a nessuno scopo" con queste parole, lo studente è stato espulso.
La dottrina del sillogismo è i suoi contributi più importanti alla logica. Egli definì il sillogismo come un "discorso in cui certe cose avendo affermati, qualcos'altro segue di necesity dal loro essere così". Un esempio ben noto è:
Un altro problema di questo modo di costruzione della conoscenza è che se vogliamo affrontare le aree di conoscenza oltre l'ordinaria vita quotidiana, c'è un grande rischio di generalizzazioni lapalissiano sbagliati la scelta come punto di partenza del ragionamento. Un esempio poteva essere due degli assiomi su cui è stata costruita tutta l'astronomia greca:
(1) la terra riposa immobile al centro dell'universo.
(2) la terra è corrotto e imperfetta, mentre i cieli sono eterno, immutabile e perfetto.
Questi due assiomi sembrano essere evidente e sono supportati dalla nostra esperienza intuitiva. Tuttavia, le idee scientifiche possono essere contro-intuitivo. Oggi sappiamo che intuizione da solo non dovrebbe mai essere la guida per la conoscenza e che tutte le intuizioni devono essere testati scettico. Gli errori nel modo di ragionamento a volte sono difficili da rilevare e i greci non erano in grado di notare qualcosa di sbagliato con il loro modo di fare scienza. C'è un esempio molto lucido di questo scritto da Isaac Asimov:
Un altro ostacolo per la scienza greca era la nozione di una "verità ultima". Dopo i greci ha funzionato tutte le implicazioni della loro assiomi, ulteriori progressi sembravano impossibili. Alcuni aspetti della conoscenza sembravano loro di "completa" e alcune delle loro nozioni sono stati trasformati in dogmi non aperte per un'ulteriore analisi. Oggi capiamo che non ci sono mai abbastanza le osservazioni che potrebbero trasformare una nozione in "ultimate". Nessuna quantità di test induttivo può dirci che una generalizzazione è completamente e assolutamente valida. Una sola osservazione che contraddice una teoria impone la teoria da rivedere.
Molti importanti studiosi hanno accusato Platone e Aristotele per ritardare il progresso scientifico, poiché le loro idee sono state trasformate in dogmi e, soprattutto durante il Medioevo, nessuno potrebbe sfidare il loro lavoro pur mantenendo intatta la loro reputazione. È molto probabile che scienza avrebbe raggiunto lo stato moderno molto prima se queste idee erano stato aperte a rivedere, ma questo mezzo non interroga il genio di questi due greci di talento. Gli errori di una mente dotato possono apparire per essere legittimo e rimanere accettata per secoli. Gli errori di uno sciocco diventano evidenti prima piuttosto che dopo.
Primi successi
Durante la dinastia 26 d'Egitto (c. 685-525 A.C.), le porte del Nilo sono stati aperti per la prima volta al commercio greco. Importanti figure greche come Thales e Pitagora visitò l'Egitto e portarono con loro nuove competenze e conoscenze. Ionia, oltre a influenza egiziana, è stato esposto per la cultura e le idee della Mesopotamia attraverso il suo vicino, il Regno di Lidia.Secondo la tradizione greca, inizia il processo di sostituzione la nozione di spiegazione soprannaturale con il concetto di un universo che è disciplinato dalle leggi della natura in Ionia. Talete di Mileto, circa 600 A.C. in primo luogo sviluppato l'idea che il mondo può essere spiegato senza ricorrere a spiegazioni soprannaturali. È alto probabilmente che la conoscenza astronomica che Thales ha ottenuto da Egizio e babilonese astronomia gli ha permesso di prevedere un'eclissi solare, che ha avuto luogo nel maggio 28th 585 A.C..
Anassimandro, un altro Ionio, ha sostenuto che poiché i neonati umani sono impotenti alla nascita, se il primo essere umano aveva in qualche modo è apparso sulla terra come un bambino, non sarebbe sopravvissuto. Anassimandro ragionato che persone deve, pertanto, si sono evoluti da altri animali cui giovane sono più resistenti. E ' stato Empedocles che prima ha insegnato una forma in anticipo dell'evoluzione e della sopravvivenza del più forte. Egli credeva che originariamente "innumerevoli tribù di creature mortali erano sparsi all'estero dotato di ogni sorta di forme, una meraviglia per gli occhi", ma alla fine, solo alcune forme sono stati in grado di sopravvivere.
L'influenza della matematica
I successi greci in matematica ed astronomia erano una delle più belle in antichità. Matematica sviluppato in primo luogo, aiutato dall'influenza della matematica egiziana; astronomia fiorì più tardi durante l'età ellenistica, dopo Alessandro Magno conquistò l'Oriente, aiutato dall'influenza di Babilonia.In generale, antica scienza utilizzato sperimentazione per aiutare la comprensione teorica mentre la scienza moderna usa la teoria per perseguire risultati pratici.
Un aspetto potente della scienza è che esso mira a distaccarsi da nozioni con utilizzo specifico e cerca principi generali con vaste applicazioni. La scienza più generale diventa la più astratta è ed ha più applicazioni. Che cosa i greci derivato dalla matematica egiziana erano principalmente le regole del pollice con applicazioni specifiche. Gli egiziani conoscevano, ad esempio, che un triangolo i cui lati sono in un 3: rapporto 4:5 è un triangolo rettangolo. Pythagoras ha preso questo concetto e si estendeva al suo limite deducendo un teorema matematico che porta il suo nome: che, in un triangolo rettangolo, il quadrato sul lato opposto del retto (ipotenusa) è uguale alla somma dei quadrati sugli altri due lati. Questo è vero non solo per il 3:4:5 triangolo, ma era un principio applicabile a qualsiasi altro triangolo di destra, indipendentemente dalle sue dimensioni.
Pitagora è stato il fondatore e leader di una setta dove filosofia, religione, arte e misticismo erano tutti fusi insieme. Nei tempi antichi, i greci non fatto una netta distinzione tra la scienza e le discipline non scientifiche. C'è un argomento molto diffuso che afferma che la coesistenza di filosofia, arte, misticismo e altre discipline non scientifiche che interagiscono insieme scienza ha interferito con lo sviluppo delle idee scientifiche. Questo sembra mostrare un'idea sbagliata di come funziona lo spirito umano. È vero che in passato pregiudizi morali e mistico sono ritardata o portato qualche conoscenza in un vicolo cieco e che i taglienti limiti delle conoscenze scientifiche non erano chiari. Tuttavia, è altrettanto vero che discipline non scientifiche hanno migliorato l'immaginazione della mente umana, ha fornita ispirazione ai problemi di approccio che sembrava impossibile da risolvere e innescato la creatività umana a considerare la possibilità di contro-intuitivo (ad esempio di una terra sferica in movimento) che il tempo ha dimostrato di essere vero. Lo spirito umano ha trovato un sacco di motivazione per il progresso scientifico nelle discipline non scientifiche ed è probabile che senza la forza motrice dell'arte, misticismo e filosofia, progresso scientifico sarebbe avere mancava gran parte del suo slancio.
Busto di Pitagora
Deduzione non ha funzionato per qualche tipo di conoscenza. "Qual è la distanza da Atene a Chios?" In questo caso, la risposta non può essere derivata da principi astratti; Abbiamo effettivamente misurarla. I greci, quando necessario, consultato la natura per ottenere le risposte che cercavano, ma ancora considerati che il tipo più elevato di conoscenza era quello derivato direttamente dall'intelletto. È interessante notare che quando le osservazioni sono state prese in considerazione, tendeva ad essere subordinato alla conoscenza teorica. Un esempio di questo potrebbe essere uno delle opere sopravvissute di Archimede, Il metodo, che spiega come esperimenti di meccanica può aiutare la comprensione della geometria. In generale, antica scienza utilizzato sperimentazione per aiutare la comprensione teorica mentre la scienza moderna usa la teoria per perseguire risultati pratici.
Sottovalutazione delle osservazione empirica e l'enfasi sul pensiero puro come un affidabile punto di partenza per la costruzione di conoscenza può essere riflessa anche nel famoso conto (con ogni probabilità apocrifa) del filosofo greco Democrito che hanno rimosso i propri occhi, quindi la vista non sarebbe distrarlo dalle sue speculazioni. C'è anche una storia di uno studente di Platone che ha chiesto con irritazione durante una lezione di matematica "ma che cosa è l'uso di tutto questo?" Platone ha chiamato uno schiavo, gli ordinò di dare allo studente una moneta e disse: "Ora avete bisogno di non sentire il tuo insegnamento è stato interamente a nessuno scopo" con queste parole, lo studente è stato espulso.
Aristotele
Aristotele
Logica aristotelica
Aristotele fu il primo filosofo che ha sviluppato uno studio sistematico della logica. Suo quadro sarebbe diventata un'autorità nel ragionamento deduttivo per oltre duemila anni. Anche se ha ammesso ripetutamente l'importanza di induzione, ha priorità l'utilizzo della detrazione per costruire conoscenza. Alla fine si è scoperto che la sua influenza ha rinforzato l'over-estimation di deduzione nella scienza e di sillogismi nella logica.La dottrina del sillogismo è i suoi contributi più importanti alla logica. Egli definì il sillogismo come un "discorso in cui certe cose avendo affermati, qualcos'altro segue di necesity dal loro essere così". Un esempio ben noto è:
Tutti gli uomini sono mortali. (premessa maggiore)Questo argomento non può essere sfidato logicamente, né possiamo sfidiamo la sua conclusione. Tuttavia, questo modo di fare scienza ha, almeno, due fallimenti. In primo luogo, il modo la premessa principale funziona. Perché dovremmo accettare la premessa principale senza dubbio? L'unico modo che può essere accettata una premessa principale è di presentare un'affermazione ovvia, come "tutti gli uomini sono mortali", che è considerato ovvio. Ciò significa che la conclusione di questo argomento non è una visione nuova, ma piuttosto, qualcosa che era già implicito direttamente o indirettamente all'interno la premessa principale. In secondo luogo, esso non sembra essere un effettivo bisogno di passare attraverso tutti i questa argomentazione per dimostrare logicamente che Socrate è mortale.
Socrate è un uomo. (premessa minore)
Socrate è mortale. (conclusione)
Un altro problema di questo modo di costruzione della conoscenza è che se vogliamo affrontare le aree di conoscenza oltre l'ordinaria vita quotidiana, c'è un grande rischio di generalizzazioni lapalissiano sbagliati la scelta come punto di partenza del ragionamento. Un esempio poteva essere due degli assiomi su cui è stata costruita tutta l'astronomia greca:
(1) la terra riposa immobile al centro dell'universo.
(2) la terra è corrotto e imperfetta, mentre i cieli sono eterno, immutabile e perfetto.
Questi due assiomi sembrano essere evidente e sono supportati dalla nostra esperienza intuitiva. Tuttavia, le idee scientifiche possono essere contro-intuitivo. Oggi sappiamo che intuizione da solo non dovrebbe mai essere la guida per la conoscenza e che tutte le intuizioni devono essere testati scettico. Gli errori nel modo di ragionamento a volte sono difficili da rilevare e i greci non erano in grado di notare qualcosa di sbagliato con il loro modo di fare scienza. C'è un esempio molto lucido di questo scritto da Isaac Asimov:
... se brandy e acqua, whisky e acqua, vodka e acqua e rum e acqua sono tutte le bevande inebrianti, uno può saltare alla conclusione che il fattore inebriante deve essere il principio di queste bevande tengono in comune-vale a dire, acqua. C'è qualcosa di sbagliato con questo ragionamento, ma la colpa nella logica non è immediatamente evidente; e nei casi più sottili, l'errore potrebbe essere difficile infatti da scoprire. (Asimov, 7)Sistema di logica di Aristotele è stato registrato in cinque trattati conosciuti come Organon, e anche se essa non esaurisce tutta la logica, era una pionieristica, venerato per secoli e considerato come la soluzione definitiva per logica e riferimento per la scienza.
Eredità
Contributo di Aristotele nella logica e nella scienza divenne un'autorità e rimase incontrastato in ritardo quanto l'età moderna. Ci sono voluti molti secoli a notare i difetti dell'approccio di Aristotele alla scienza. Influenza platonica ha contribuito anche a sottovalutare l'inferenza e sperimentazione: filosofia di Platone considerato il mondo per essere solo una rappresentazione imperfetta della verità ideale che si siede nel mondo delle idee.Un altro ostacolo per la scienza greca era la nozione di una "verità ultima". Dopo i greci ha funzionato tutte le implicazioni della loro assiomi, ulteriori progressi sembravano impossibili. Alcuni aspetti della conoscenza sembravano loro di "completa" e alcune delle loro nozioni sono stati trasformati in dogmi non aperte per un'ulteriore analisi. Oggi capiamo che non ci sono mai abbastanza le osservazioni che potrebbero trasformare una nozione in "ultimate". Nessuna quantità di test induttivo può dirci che una generalizzazione è completamente e assolutamente valida. Una sola osservazione che contraddice una teoria impone la teoria da rivedere.
Molti importanti studiosi hanno accusato Platone e Aristotele per ritardare il progresso scientifico, poiché le loro idee sono state trasformate in dogmi e, soprattutto durante il Medioevo, nessuno potrebbe sfidare il loro lavoro pur mantenendo intatta la loro reputazione. È molto probabile che scienza avrebbe raggiunto lo stato moderno molto prima se queste idee erano stato aperte a rivedere, ma questo mezzo non interroga il genio di questi due greci di talento. Gli errori di una mente dotato possono apparire per essere legittimo e rimanere accettata per secoli. Gli errori di uno sciocco diventano evidenti prima piuttosto che dopo.