Caduta dell'Impero Romano » Origini e storia
Per molti storici la caduta dell'Impero Romano è sempre stata considerata la fine del mondo antico e l'inizio del Medioevo, spesso impropriamente chiamato i secoli bui, nonostante affermazione del Petrarca. Poiché gran parte dell'Occidente era già caduto entro la metà del v secolo, quando uno scrittore parla della caduta dell'Impero, lui o lei generalmente si riferisce alla caduta della città di Roma. Anche se gli storici generalmente concordano sull'anno della caduta, 476 CE, sono spesso in disaccordo sulle relative cause. Storico inglese Edward Gibbon, che scrisse nel tardo XVIII secolo CE, punti per l'ascesa del cristianesimo e il suo effetto sulla psiche romana mentre altri credono il declino e caduta era dovuto, in parte, all'afflusso di 'barbari' da nord e da ovest.
Qualunque sia la causa, se era religione, attacco esterno o il deperimento interno della città stessa, il dibattito continua fino ai giorni nostri; Tuttavia, un punto significativo deve essere stabilito prima che possa continuare una discussione delle radici della caduta: il declino e la caduta era solo in Occidente. La metà orientale - che alla fine che sarebbe stato chiamato Impero bizantino - sarebbe continuato per parecchi secoli, e, in molti modi, ha mantenuto un'identità univoca romana.
Invasioni dell'Impero Romano
Fattori esterni
Una delle cause più ampiamente accettate - l'afflusso di un'orda barbarica - è scontata da alcuni che si sentono che il possente Roma, la città eterna, non poteva avere così facilmente caduto vittima di una cultura che possedeva poco o nulla nel modo di una fondazione politica, sociale o economica. Credono che la caduta di Roma è venuto semplicemente perché i barbari hanno approfittato delle difficoltà già esistenti a Roma - problemi che comprendeva una città decadente (fisicamente e moralmente), poco o nessun gettito fiscale, la sovrappopolazione, la scarsa leadership e, soprattutto, difesa inadeguata. Ad alcuni la caduta era inevitabile.
A differenza della caduta degli imperi precedenti come l'assiro e il persiano, Roma non ha fatto soccombere alla guerra o rivoluzione. L'ultimo giorno dell'Impero, un barbaro membro appartenente alla tribù germanica Siri ed ex comandante dell'esercito romano entrò nella città unopposed. L'unica volta che il potere militare e finanziario del Mediterraneo è riuscito a resistere. Odoacre facilmente detronizzato il sedici-anno-vecchio imperatore Romulus Augustalus, una persona che egli considerava in posa alcuna minaccia. Romulus era stato recentemente nominato imperatore dal padre, il comandante romano Oreste, che aveva spodestato l'imperatore occidentale Julius Nepos. Con il suo ingresso in città, Odovacar divenne il capo dell'unica parte che è rimasto di una volta grande ovest: la penisola d'Italia. Con il tempo egli entrò nella città, il controllo romano della Gran Bretagna, Spagna, Gallia, e Africa del Nord era già stato perso ai Goti e Vandali. Odoacre immediatamente contattato l'imperatore orientale Zeno e lo ha informato che non avrebbe accettato che il titolo di imperatore. Zeno potrebbe fare ben poco, ma accettare questa decisione. Infatti, per assicurare che non ci sarebbe nessuna confusione, Odovacar ritornò a Costantinopoli i paramenti imperiali, diadema e mantello viola dell'imperatore.
Mappa dell'Europa, 400 CE
Per Gibbon la religione cristiana con valori di persone inattive e improduttivo. Gibbon scrisse nel suo libro The storia del declino e della caduta dell'Impero Romano,
Un'inchiesta amatoriali ma razionale il progresso e l'istituzione del cristianesimo, può essere considerato come una parte essenziale della storia dell'Impero Romano. Mentre questo grande corpo era invaso da violenza aperta, o compromessa da decadimento lento, una religione pura e umile notevolmente stessa ha insinuato nelle menti degli uomini, è cresciuto nel silenzio e nella oscurità, derivato nuovo vigore da opposizione e infine eretto il vessillo trionfale della croce sulle rovine del Campidoglio. "
Egli ha aggiunto che il governo romano sembrava essere "odioso e opprimente di suoi sudditi" e pertanto alcuna seria minaccia ai barbari.
Gibbon, tuttavia, non citare il cristianesimo come l'unico colpevole. Era solo uno di una serie che mise in ginocchio l'Impero. Alla fine la caduta era inevitabile:
... The declino di Roma era l'effetto naturale e inevitabile della grandezza smodato. Prosperità maturato il principio del degrado; le cause della distruzione moltiplicano con il limite di conquista, e appena tempo o incidente ha rimosso supporti artificiali, il tessuto stupendo ceduto alla pressione del relativo proprio peso.
Nonostante la rinnovata forza che la divisione fornita (l'impero sarebbe divisi e Unito più volte), l'impero rimase vulnerabile agli attacchi, soprattutto sul confine Reno-Danubio a nord. La presenza dei barbari lungo il confine settentrionale dell'impero era niente di nuovo e aveva esistito per anni - l'esercito aveva incontrato con loro e fuori dal tempo di Julius Caesar. Alcuni imperatori avevano provato a comprarli, mentre gli altri li ha invitati a stabilirsi sul territorio romano e anche entrare nell'esercito. Tuttavia, molti di questi nuovi coloni mai veramente diventato romano anche dopo che è stata concessa la cittadinanza, conservando gran parte della loro antica cultura.
Questa vulnerabilità è diventato più evidente come un numero significativo di tribù germaniche, i Goti, raccolto lungo il confine settentrionale. Non volevano invadere; volevano essere parte dell'Impero, non suo conquistatore. Grande ricchezza dell'impero fu un pareggio per questa popolazione eterogenea. Cercavano una vita migliore, e nonostante i loro numeri, che sembravano non essere alcuna minaccia immediata, in un primo momento. Tuttavia, come Roma non è riuscito ad agire alle loro richieste, le tensioni crebbero. Questa ansia da parte dei Goti fu a causa di una nuova minaccia più a est, gli Unni.
Valens
Sebbene i Goti erano per lo più cristiani non erano molti che si unì a loro. La loro presenza aveva causato una crisi sostanza per l'imperatore; Egli non poteva fornire sufficiente cibo e alloggio. Questa impazienza, combinata con la corruzione e l'estorsione di parecchi comandanti romani, complicato le cose. Valens pregò l'aiuto dall'Occidente. Purtroppo, in battaglia, i Romani erano completamente outmatched e impreparato, e la battaglia di Adrianopoli dimostrato questo quando è stato ucciso due terzi dell'esercito romano. Questo tributo di morte incluso l'imperatore stesso. Ci vorrebbero imperatore Theodosius per portare la pace.
Alaric seduti fuori città, e nel corso del tempo, come il cibo e l'acqua in città è diventato sempre più scarse, la Roma ha cominciato a indebolirsi. Il tempo era ora. Mentre non ha avuto mai voluto guerra ma solo terra e riconoscimento per il suo popolo Alaric, con l'aiuto di presunta di un gotico schiavo che aprì le porte dall'interno, entrò a Roma nell'agosto del 410 CE. Egli sarebbe rimanere per tre giorni e completamente saccheggiare la città; anche se avrebbe lasciato St. Paul e St Peters da solo. Onorio è rimasto completamente cieco alla gravità della situazione. Mentre temporaneamente accettando di Alaric richiede - qualcosa che non ha mai avuto intenzione di onorare - 6.000 soldati romani furono inviati a difendere la città, ma furono rapidamente sconfitti. Anche se le casse della città erano quasi vuoti, il Senato infine rinunciato; Alaric lasciato con, tra gli altri, due tonnellate d'oro e tredici tonnellate d'argento.
Sacco di Roma da parte dei Visigoti
Alcune persone al momento hanno visto il saccheggio della città come un segno da loro divinità pagane. S. Agostino, che morì nel 430 CE, ha detto nella sua Città di Dio che la caduta di Roma non era un risultato di abbandono del popolo dei loro dèi pagani (dèi credevano protetto la città), ma come un promemoria per i cristiani della città perché avevano bisogno di soffrire. C'era buona, per il mondo è stato creato da buono, ma era difettosa dal peccato umano; Tuttavia, egli ritiene ancora che l'impero era una forza di pace e di unità. A St. Augustine esistevano due città: uno di questo mondo e di Dio.
Europa nel 526 CE
La presenza dei barbari nei pressi di Impero aggiunto ad una crisi non solo esternamente ma internamente. Questi fattori hanno contribuito a portare un impero da "uno stato di salute in non-esistenza." L'esercito romano mancava sia un'adeguata formazione e attrezzature. Lo stesso governo era instabile. Peter Heather nella sua La caduta dell'Impero Romano si dichiara che "è caduto non a causa della sua 'stupendo tessuto' ma perché limitrofi tedeschi ha risposto alla sua potenza in modi che i Romani non mai potrebbero prevedere... In virtù della sua aggressione unbounded, imperialismo romano era responsabile per la propria distruzione".
Caduta di Roma si è concluso il mondo antico e il Medioevo sono stato sostenuto. Questi "Dark Ages" portato alla fine a molto che era romano. L'Occidente è caduto nello sconforto. Tuttavia, mentre molto è stato perso, civiltà occidentale ha ancora un debito verso i Romani. Anche se oggi solo pochi possono parlare in latino, è parte del nostro linguaggio e la Fondazione delle lingue romanze di francese, italiano e spagnolo. Il nostro sistema giuridico si basa sul diritto romano. Molte città europee di oggi sono state fondate da Roma. La nostra conoscenza della Grecia viene però Roma e molti altri effetti duraturi oltre. Roma era caduto ma era stato per così tanto tempo uno veramente di storia città del mondo.
Qualunque sia la causa, se era religione, attacco esterno o il deperimento interno della città stessa, il dibattito continua fino ai giorni nostri; Tuttavia, un punto significativo deve essere stabilito prima che possa continuare una discussione delle radici della caduta: il declino e la caduta era solo in Occidente. La metà orientale - che alla fine che sarebbe stato chiamato Impero bizantino - sarebbe continuato per parecchi secoli, e, in molti modi, ha mantenuto un'identità univoca romana.
Invasioni dell'Impero Romano
Fattori esterni
Una delle cause più ampiamente accettate - l'afflusso di un'orda barbarica - è scontata da alcuni che si sentono che il possente Roma, la città eterna, non poteva avere così facilmente caduto vittima di una cultura che possedeva poco o nulla nel modo di una fondazione politica, sociale o economica. Credono che la caduta di Roma è venuto semplicemente perché i barbari hanno approfittato delle difficoltà già esistenti a Roma - problemi che comprendeva una città decadente (fisicamente e moralmente), poco o nessun gettito fiscale, la sovrappopolazione, la scarsa leadership e, soprattutto, difesa inadeguata. Ad alcuni la caduta era inevitabile.
A differenza della caduta degli imperi precedenti come l'assiro e il persiano, Roma non ha fatto soccombere alla guerra o rivoluzione. L'ultimo giorno dell'Impero, un barbaro membro appartenente alla tribù germanica Siri ed ex comandante dell'esercito romano entrò nella città unopposed. L'unica volta che il potere militare e finanziario del Mediterraneo è riuscito a resistere. Odoacre facilmente detronizzato il sedici-anno-vecchio imperatore Romulus Augustalus, una persona che egli considerava in posa alcuna minaccia. Romulus era stato recentemente nominato imperatore dal padre, il comandante romano Oreste, che aveva spodestato l'imperatore occidentale Julius Nepos. Con il suo ingresso in città, Odovacar divenne il capo dell'unica parte che è rimasto di una volta grande ovest: la penisola d'Italia. Con il tempo egli entrò nella città, il controllo romano della Gran Bretagna, Spagna, Gallia, e Africa del Nord era già stato perso ai Goti e Vandali. Odoacre immediatamente contattato l'imperatore orientale Zeno e lo ha informato che non avrebbe accettato che il titolo di imperatore. Zeno potrebbe fare ben poco, ma accettare questa decisione. Infatti, per assicurare che non ci sarebbe nessuna confusione, Odovacar ritornò a Costantinopoli i paramenti imperiali, diadema e mantello viola dell'imperatore.
Mappa dell'Europa, 400 CE
Fattori interni
Ci sono alcuni che credono, come Gibbon, che la caduta era dovuto il tessuto del cittadino romano. Se si accetta l'idea che la causa della caduta era dovuta, in parte, per il possibile degrado morale della città, la sua caduta è rievocativo del "declino" della Repubblica secoli prima. Lo storico Polibio, scrittore del II secolo A.C., ha sottolineato una Repubblica morente (anni prima che cadesse in realtà) - vittima della sua virtù morale in declino e l'ascesa del vizio all'interno. Edward Gibbon ha ribadito questo sentimento (ha diminuito l'importanza della minaccia barbarica) quando affermò l'ascesa del cristianesimo come un fattore in "racconto di dolore" per l'Impero. Ha tenuto la divisione interna di religione ha seminato ed encourageda "Disabilita-il-altri-guancia mentalità", che in definitiva ha condannato la macchina da guerra, lasciandolo nelle mani dei barbari invasori. Chi sconto attestazione di Gibbon indicano l'esistenza degli zeloti religiosi stessi nell'est e il fatto che molti dei barbari erano cristiani stessi.Per Gibbon la religione cristiana con valori di persone inattive e improduttivo. Gibbon scrisse nel suo libro The storia del declino e della caduta dell'Impero Romano,
Un'inchiesta amatoriali ma razionale il progresso e l'istituzione del cristianesimo, può essere considerato come una parte essenziale della storia dell'Impero Romano. Mentre questo grande corpo era invaso da violenza aperta, o compromessa da decadimento lento, una religione pura e umile notevolmente stessa ha insinuato nelle menti degli uomini, è cresciuto nel silenzio e nella oscurità, derivato nuovo vigore da opposizione e infine eretto il vessillo trionfale della croce sulle rovine del Campidoglio. "
Egli ha aggiunto che il governo romano sembrava essere "odioso e opprimente di suoi sudditi" e pertanto alcuna seria minaccia ai barbari.
Gibbon, tuttavia, non citare il cristianesimo come l'unico colpevole. Era solo uno di una serie che mise in ginocchio l'Impero. Alla fine la caduta era inevitabile:
... The declino di Roma era l'effetto naturale e inevitabile della grandezza smodato. Prosperità maturato il principio del degrado; le cause della distruzione moltiplicano con il limite di conquista, e appena tempo o incidente ha rimosso supporti artificiali, il tessuto stupendo ceduto alla pressione del relativo proprio peso.
L'impero di Spalato
Anche se Gibbon punti per l'ascesa del cristianesimo come causa fondamentale, caduta l'effettivo o declino potrebbe essere visto decenni prima. Dal III secolo D.C., la città di Roma non era più il centro dell'impero - un impero che si estendeva dalle isole britanniche per il Tigri e l'Eufrate e in Africa. Questo formato voluminoso ha presentato un problema e chiamato per una soluzione rapida, ed è venuto con il Regno dell'imperatore Diocletian. L'impero fu diviso in due con una capitale rimanente a Roma e un altro in Oriente a Nicomedia; la capitale orientale più tardi si trasferì a Costantinopoli, antica Bisanzio, a da imperatore Constantine. Il Senato, lungo che serve a titolo consultivo all'imperatore, sarebbe per lo più ignorato; invece, il potere centrato su un forte militare. Alcuni imperatori non farebbe mai un passo piede a Roma. In volta Costantinopoli, Nova Roma o nuova Roma, sarebbe diventata il centro economico e cultura che era stata Roma.Nonostante la rinnovata forza che la divisione fornita (l'impero sarebbe divisi e Unito più volte), l'impero rimase vulnerabile agli attacchi, soprattutto sul confine Reno-Danubio a nord. La presenza dei barbari lungo il confine settentrionale dell'impero era niente di nuovo e aveva esistito per anni - l'esercito aveva incontrato con loro e fuori dal tempo di Julius Caesar. Alcuni imperatori avevano provato a comprarli, mentre gli altri li ha invitati a stabilirsi sul territorio romano e anche entrare nell'esercito. Tuttavia, molti di questi nuovi coloni mai veramente diventato romano anche dopo che è stata concessa la cittadinanza, conservando gran parte della loro antica cultura.
Questa vulnerabilità è diventato più evidente come un numero significativo di tribù germaniche, i Goti, raccolto lungo il confine settentrionale. Non volevano invadere; volevano essere parte dell'Impero, non suo conquistatore. Grande ricchezza dell'impero fu un pareggio per questa popolazione eterogenea. Cercavano una vita migliore, e nonostante i loro numeri, che sembravano non essere alcuna minaccia immediata, in un primo momento. Tuttavia, come Roma non è riuscito ad agire alle loro richieste, le tensioni crebbero. Questa ansia da parte dei Goti fu a causa di una nuova minaccia più a est, gli Unni.
Valens
I Goti
Durante il Regno dell'imperatore orientale Valens (364-378 CE), Thervingi Goths congregated lungo il confine Reno-Danubio - ancora una volta, non come una minaccia, ma con un desiderio solo per ricevere il permesso di insediarsi. Questa richiesta è stata effettuata in urgenza, per i "selvaggi" Unni minacciato loro patria. Imperatore Valens in preda al panico e in ritardo di una risposta - un ritardo che ha portato una maggiore preoccupazione tra i Goti come si stava avvicinando l'inverno. Nella rabbia, i Goti attraversarono il fiume con o senza permesso e quando un comandante romano pianificato un'imboscata, guerra presto seguito. Fu una guerra che durò per cinque anni.Sebbene i Goti erano per lo più cristiani non erano molti che si unì a loro. La loro presenza aveva causato una crisi sostanza per l'imperatore; Egli non poteva fornire sufficiente cibo e alloggio. Questa impazienza, combinata con la corruzione e l'estorsione di parecchi comandanti romani, complicato le cose. Valens pregò l'aiuto dall'Occidente. Purtroppo, in battaglia, i Romani erano completamente outmatched e impreparato, e la battaglia di Adrianopoli dimostrato questo quando è stato ucciso due terzi dell'esercito romano. Questo tributo di morte incluso l'imperatore stesso. Ci vorrebbero imperatore Theodosius per portare la pace.
Alarico
I Goti rimasero sul territorio romano e sarebbero allearsi con l'esercito romano. Più tardi, tuttavia, un uomo, un Goth e l'ex comandante romano, insorse contro Roma - un uomo che ha chiesto solo per quello che gli aveva promesso - un uomo che non avrebbe fatto quello che nessun altro aveva fatto per otto secoli: saccheggiano Roma. Il suo nome era Alaric, e mentre era un goto, anche lui era stato addestrato nell'esercito romano. Era intelligente, cristiana e molto determinato. Egli cercò di terra nei Balcani per il suo popolo, terra che era stato promesso. Più tardi, come l'imperatore occidentale in ritardo la sua risposta, Alaric ha aumentato le sue richieste, non solo del grano per la sua gente ma anche riconoscimento come cittadini dell'Impero; Tuttavia, l'imperatore Onorio, continuamente rifiutato. Con nessun altro corso, Alaric radunato un esercito di Goti, Unni e gli schiavi liberati e attraversato le Alpi in Italia. Suo esercito era ben organizzato, non una folla. Onorio era incompetente e completamente fuori dal mondo, un altro in una lunga fila di cosiddetto "imperatori ombra" - imperatori che hanno governato in all'ombra dei militari. Stranamente, anche non vivo a Roma, ma aveva una villa nella vicina Ravenna.Alaric seduti fuori città, e nel corso del tempo, come il cibo e l'acqua in città è diventato sempre più scarse, la Roma ha cominciato a indebolirsi. Il tempo era ora. Mentre non ha avuto mai voluto guerra ma solo terra e riconoscimento per il suo popolo Alaric, con l'aiuto di presunta di un gotico schiavo che aprì le porte dall'interno, entrò a Roma nell'agosto del 410 CE. Egli sarebbe rimanere per tre giorni e completamente saccheggiare la città; anche se avrebbe lasciato St. Paul e St Peters da solo. Onorio è rimasto completamente cieco alla gravità della situazione. Mentre temporaneamente accettando di Alaric richiede - qualcosa che non ha mai avuto intenzione di onorare - 6.000 soldati romani furono inviati a difendere la città, ma furono rapidamente sconfitti. Anche se le casse della città erano quasi vuoti, il Senato infine rinunciato; Alaric lasciato con, tra gli altri, due tonnellate d'oro e tredici tonnellate d'argento.
Sacco di Roma da parte dei Visigoti
Alcune persone al momento hanno visto il saccheggio della città come un segno da loro divinità pagane. S. Agostino, che morì nel 430 CE, ha detto nella sua Città di Dio che la caduta di Roma non era un risultato di abbandono del popolo dei loro dèi pagani (dèi credevano protetto la città), ma come un promemoria per i cristiani della città perché avevano bisogno di soffrire. C'era buona, per il mondo è stato creato da buono, ma era difettosa dal peccato umano; Tuttavia, egli ritiene ancora che l'impero era una forza di pace e di unità. A St. Augustine esistevano due città: uno di questo mondo e di Dio.
Ulteriori invasioni
Anche se Alaric sarebbe presto morto in seguito, altri barbari - se cristiano o non - non si è fermata dopo il saccheggio della città. Il vecchio impero è stato devastato, tra gli altri, dai Burgundi, angoli, Sassoni, Longobardi e dagli Ungari. Da 475 CE Spagna, Gran Bretagna e parti della Gallia erano stato persi per vari popoli germanici e solo l'Italia è rimasto come il "impero" in Occidente. I Vandali sarebbero presto trasferirsi in Spagna e in Africa del Nord, alla fine catturando la città di Cartagine. L'esercito romano abbandonato ogni speranza di recuperare l'area e spostato. La perdita dell'Africa ha significato una perdita di entrate, e la perdita di gettito significava c'era meno soldi a sostegno di un esercito per difendere la città. Nonostante questi notevoli perdite, c'era qualche successo per i Romani. La minaccia da Attila l'Unno era infine fermata presso la battaglia dei Campi Catalaunici comandante romano Elio che aveva creato un esercito di Goti, franchi, Burgundi e Celti. Anche Gibbon riconosciuto Attila come uno "che ha sollecitato la rapida caduta dell'Impero Romano." Mentre Attila sarebbe recuperare e saccheggiano diverse città italiane, lui e la minaccia di Hun si è conclusa con la sua morte a causa di sangue dal naso per la sua notte di nozze.
Europa nel 526 CE
Conclusione
Si potrebbe fare un caso sano per una moltitudine di ragioni per la caduta di Roma. Tuttavia, la sua caduta non era dovuta ad una causa, anche se molti di ricerca per uno. La maggior parte delle cause, inizialmente, scegliere un luogo: la città di Roma. La perdita di entrate per la metà occidentale dell'Impero non potrebbe sostenere un esercito - un esercito che era necessario per difendere i confini già vulnerabili. Guerra continua significava commercio è stato interrotto; invadere eserciti causati raccolti per essere prevista per i rifiuti, tecnologia povera fatta per la produzione alimentare basso, la città era affollata, la disoccupazione era alta e infine, c'erano sempre le epidemie. A questi si aggiungeva un governo inetto e inaffidabile.La presenza dei barbari nei pressi di Impero aggiunto ad una crisi non solo esternamente ma internamente. Questi fattori hanno contribuito a portare un impero da "uno stato di salute in non-esistenza." L'esercito romano mancava sia un'adeguata formazione e attrezzature. Lo stesso governo era instabile. Peter Heather nella sua La caduta dell'Impero Romano si dichiara che "è caduto non a causa della sua 'stupendo tessuto' ma perché limitrofi tedeschi ha risposto alla sua potenza in modi che i Romani non mai potrebbero prevedere... In virtù della sua aggressione unbounded, imperialismo romano era responsabile per la propria distruzione".
Caduta di Roma si è concluso il mondo antico e il Medioevo sono stato sostenuto. Questi "Dark Ages" portato alla fine a molto che era romano. L'Occidente è caduto nello sconforto. Tuttavia, mentre molto è stato perso, civiltà occidentale ha ancora un debito verso i Romani. Anche se oggi solo pochi possono parlare in latino, è parte del nostro linguaggio e la Fondazione delle lingue romanze di francese, italiano e spagnolo. Il nostro sistema giuridico si basa sul diritto romano. Molte città europee di oggi sono state fondate da Roma. La nostra conoscenza della Grecia viene però Roma e molti altri effetti duraturi oltre. Roma era caduto ma era stato per così tanto tempo uno veramente di storia città del mondo.