Che cosa è annullamento della giuria?
Annullamento della giuria è il nome dato all'atto di una giuria in assolvendo un imputato, nonostante il fatto che in realtà hanno violato la lettera della legge per la soddisfazione della giuria. Di conseguenza, il convenuto viene dichiarato innocente, anche se senza un atto di annullamento della giuria sarebbe stati trovati colpevole. Generalmente, annullamento della giuria è affidata a una giuria che non è d'accordo con una legge, come un modo di manifestare la loro opposizione alla legge e la loro scelta non per punire la persona che ha rotto quella legge. Annullamento della giuria è un potente strumento che i cittadini possono utilizzare per rendere il proprio parere sulla legge chiare e nel corso del tempo può avere l'effetto di contribuire a spostare le stesse leggi. Tecnicamente, casi sono destinati a essere deciso secondo la formulazione stessa della legge, o la lettera della legge. Un giudice può spesso ricordano una giuria che la questione a portata di mano non è o meno qualcosa è cattivo, o sbagliato, ma se il convenuto abbia realmente commesso il crimine di essere descritto. In realtà, tuttavia, giurie hanno un diritto, e alcuni sostengono una responsabilità, per utilizzare il proprio giudizio nel decidere il loro verdetto. È, infatti, questa introduzione del pensiero umano che è così centrale per il processo di giuria. Annullamento della giuria sono stato spesso responsabile di molti potenti confutazioni di leggi ingiuste, ma allo stesso tempo si presta ad abusi che potrebbero essere visti come minando i diritti fondamentali.
Infatti, le giurie sono state concepite originariamente di in gran parte per garantire che le persone che rendono il verdetto finale sulla innocenza o la colpevolezza di una persona non erano legate ad interessi, tra cui un'interpretazione rigorosa della legge esterni. Si pensava che nel corso del tempo la legge potrebbe allontanarsi dalle sue origini costituzionali, diventando troppo presi nella complessità burocratica veramente riflettere l'intento originale. Annullamento della giuria, pertanto, può essere visto come lo scopo originale di giurie, come viene esemplificato in una dichiarazione di Thomas Paine da Thomas Jefferson, in cui ha notato, "Trial by jury come unica àncora di considerare ancora immaginato dall'uomo con cui un governo può essere tenuto ai principi della sua costituzione". Il primo Chief Justice della Corte suprema, John Jay, metterlo ancor più crudamente, quando disse: "la giuria ha il diritto di giudicare sia la legge , come pure il fatto nella polemica."
Ci sono molti esempi noti dell'annullamento della giuria nella storia, generalmente in casi dove la legge a portata di mano è stata ampiamente percepita come ingiusta o ha avuto una vasta fazione di dissenso. Ad esempio, durante il proibizionismo, molti giurati esercitato il loro diritto all'annullamento della giuria trovando quelli accusati di contrabbando innocenti, anche se i fatti hanno mostrato che avevano commesso il crimine. Allo stesso modo, simpatizzanti abolizionista spesso troverebbe un imputato innocente in casi di harboring gli schiavi fuggiti, anche se la prova ha mostrato che aveva nutrivano schiavi fuggiti.
C'è una grande quantità di polemiche intorno annullamento della giuria, tuttavia e molte preoccupazioni di voce di persone che potrebbe essere utilizzato a fini razzisti o bigotti. Ad esempio, in teoria una giuria razzista potrebbe trovare un imputato innocente in un caso in cui hanno ucciso la vittima di minoranza, anche se la prova ha mostrato che avevano commesso il crimine. Oggi, c'è qualche questione se un giudice può rimuovere un giurato per causa se tentano di utilizzare annullamento della giuria, e se anche può punire coloro che non riescono ad applicare la legge come scritto per un caso.
Infatti, le giurie sono state concepite originariamente di in gran parte per garantire che le persone che rendono il verdetto finale sulla innocenza o la colpevolezza di una persona non erano legate ad interessi, tra cui un'interpretazione rigorosa della legge esterni. Si pensava che nel corso del tempo la legge potrebbe allontanarsi dalle sue origini costituzionali, diventando troppo presi nella complessità burocratica veramente riflettere l'intento originale. Annullamento della giuria, pertanto, può essere visto come lo scopo originale di giurie, come viene esemplificato in una dichiarazione di Thomas Paine da Thomas Jefferson, in cui ha notato, "Trial by jury come unica àncora di considerare ancora immaginato dall'uomo con cui un governo può essere tenuto ai principi della sua costituzione". Il primo Chief Justice della Corte suprema, John Jay, metterlo ancor più crudamente, quando disse: "la giuria ha il diritto di giudicare sia la legge , come pure il fatto nella polemica."
Ci sono molti esempi noti dell'annullamento della giuria nella storia, generalmente in casi dove la legge a portata di mano è stata ampiamente percepita come ingiusta o ha avuto una vasta fazione di dissenso. Ad esempio, durante il proibizionismo, molti giurati esercitato il loro diritto all'annullamento della giuria trovando quelli accusati di contrabbando innocenti, anche se i fatti hanno mostrato che avevano commesso il crimine. Allo stesso modo, simpatizzanti abolizionista spesso troverebbe un imputato innocente in casi di harboring gli schiavi fuggiti, anche se la prova ha mostrato che aveva nutrivano schiavi fuggiti.
C'è una grande quantità di polemiche intorno annullamento della giuria, tuttavia e molte preoccupazioni di voce di persone che potrebbe essere utilizzato a fini razzisti o bigotti. Ad esempio, in teoria una giuria razzista potrebbe trovare un imputato innocente in un caso in cui hanno ucciso la vittima di minoranza, anche se la prova ha mostrato che avevano commesso il crimine. Oggi, c'è qualche questione se un giudice può rimuovere un giurato per causa se tentano di utilizzare annullamento della giuria, e se anche può punire coloro che non riescono ad applicare la legge come scritto per un caso.