Battaglia di Pidna | Sua Origine e storia.

Definizione: Battaglia di Pidna

di Donald L. Wasson
clip_image001
La Repubblica romana si stava espandendo, allargando la propria sfera di influenza lungo l'Adriatico, così diverse le città-stato greche del sud ha fatto appello a loro per scongiurare i progressi di Philip V di Macedon, entrarono nella mischia, che inizia una serie di quello che divenne noto alla storia come la guerra macedone. Nel giugno del 168 A.C., il generale romano Lucius Aemilius Paullus entrò nella battaglia contro il successore di Philip e figlio Perseo vicino a Pidna, una città nel nord-est della Grecia. La lotta risultante sarebbe significare la fine di un impero fondato da Philip II e suo figlio Alessandro il grande e consentire di Roma garantire il suo posto come il potere dominante sul Mar Mediterraneo.

Inizia la prima guerra macedonica estremità & il secondo

Questo incontro finale tra i macedoni e i Romani è venuto dopo un lungo periodo di conflitto cominciando intorno al 215 A.C.. Sarebbe l'ultima opportunità di rispondere alla domanda di cui era meglio: la falange di Macedonia o le legioni di Roma. I Romani avevano prima diventare coinvolti in Grecia quando Annibale Barca di Cartagine, già in guerra contro Roma nella seconda guerra punica (218-201 A.C.), entrato in un'alleanza con Philip V di Macedon. Temendo le conseguenze di questa Unione, la città-stato greche si appellarono a Roma - un alleato dell'Illiria, e insieme hanno impedito di Philip conquistando la penisola. Mentre l'alleanza con Annibale inizialmente aveva dimostrato di essere una distrazione per Roma, non ha fatto dissuaderli dal conflitto in Grecia. È stata raggiunta una pace precaria, ponendo fine alla prima guerra macedone. Purtroppo per Roma e Grecia, Philip potrebbe non rimanere inattivo per lungo e riacceso il desiderio di conquistare tutta la Grecia, iniziando la seconda guerra macedonica. Nel 200 A.C., fece un'altra Alleanza, questa volta con Antioco III, re dell'Impero seleucide (Siria), che faceva parte del vecchio impero di Alessandro.
La battaglia di Pidna abilitato Roma garantire il suo posto come il potere dominante sul Mar Mediterraneo.
Nel 197 A.C. i Romani si è rivelata vittoriosi sulle forze di Philip a Cynoscephalae dove ha perso oltre 13.000 uomini. Philip capito che non poteva vincere contro un esercito superiore e abbandonato i suoi piani. Nel 194 A.C. i Romani tornarono a casa, e per breve tempo, la Grecia è stato dichiarato libero. Nel 190 A.C. re Antiochus, che aveva ampliato il suo impero in Asia minore e Balcani, definitivamente conclusa la sua lotta con Roma dopo una disastrosa sconfitta nella battaglia di Magnesia nelle mani di Scipione l'africano (lo stesso uomo che aveva sconfitto Hannibal a Zama nella seconda guerra punica). Sue terre conquistate furono restituiti. Ironicamente, Philip, nonostante la sua precedente Alleanza, effettivamente aiutato Roma contro Antioco. Anche se Roma non era entrato mai le guerre per guadagnare terreno, molte le città-stato greche divenne obbligate a Roma.

La Legione o la falange?

Durante queste battaglie in Grecia, i Romani rimasero fiduciosi, credendo che la loro formazione superiore, accoppiato con flessibilità e velocità, avrebbe portato loro successo. Ai Romani, le vittorie contro Filippo e Antioco erano principalmente dovuto la superiorità del loro esercito, un esercito che ha dimostrato di essere molto più adattabile rispetto a quello del loro nemico. Queste erano le vittorie della Legione su falange - vittorie di gladio a doppio taglio (spada romana) sopra la sarissa di 18 piedi (lancia macedone).
Storia lunga aveva mostrato la forza della falange, una formazione che aveva condotto alla conquista di decenni di Persia prima e una formazione avanzata di Phillip II e suo figlio Alessandro. Nel IV secolo A.C. i macedoni hanno posseduto un esercito con armi notevolmente migliorata e abilità tattica oltre tutto che ha forgiato un impero che comprendeva gran parte del mondo conosciuto, ma era anche una formazione dipende principalmente dalla coesione; potrebbe essere inefficace se altrimenti. Mentre la falange aveva dimostrato preziosa all'esercito macedone all'inizio, le vittorie a Isso e Gaugamela erano in passato. I Romani avevano riconosciuto uno i pochi difetti con la falange: era vulnerabile agli attacchi di fianco sia posteriori. Questo difetto alla fine avrebbe portato alla sconfitta dei macedoni e la loro supremazia sulla Grecia.
Anche se la falange aveva avuto successo contro Dario III e i persiani, i Romani ha dimostrato di essere una questione diversa, ma questa battaglia finale a Pidna non fu il primo incontro tra la falange e Legione. Inizialmente, il phalanx ha dimostrato di essere un avversario degno ed efficace. Nel 280 A.C. come Roma espanse il suo dominio su stivale italiano, la città di Taranto si appellò a Pirro, re dei Molossi (cugino di Alexander), per aiuto. I Romani furono sconfitti rapidamente da Pirro, il suo esercito e suoi elefanti in battaglia di Eraclea. L'anno successivo i due eserciti si incontrarono nuovamente a Asculum, e ancora una volta, Pyrrhus e il suo esercito di oltre 40.000 indirizzato i Romani, nonostante le perdite significative, che fu una vittoria di Pirro. Nel 276 A.C., il terzo e ultimo incontro tra le due forze (Cartagine si unì anche la battaglia sul lato di Roma) a Benevento (una città vicino a Napoli) ha visto i Romani vittoriosi.
clip_image002
Filippo V di Macedonia
Sotto la guida di Philip V e suo figlio Perseo, Macedonia era in declino; non era più la forza dominante che era stato sotto Alexander e dei suoi successori. L'esercito aveva cambiato poco. Il soldato macedone portava ancora il tradizionale sarissa, lo xiphos, una spada più corta per combattimenti close-in-mano e uno scudo appeso dalla spalla sinistra; le due mani è rimasto libere trasportare il luccio lungo 18 piedi. Come in passato, la falange funzionava bene sul chiaro, anche a terra, ma poteva combattere solo in una direzione, come necessario le truppe più chiare sui fianchi per proteggere i lati. Per essere onesti, c'è chi contesta questa idea, che punta alla vittoria di Alessandro a Gaugamela. D'altra parte, le legioni romane ha dimostrato di essere molto più flessibile, affidandosi a manovre tattiche per sconfiggere i loro nemici e come dimostrato a Pidna, potrebbero funzione su qualsiasi terreno. Come la falange, la legione romana era ben organizzata. Numerazione generalmente circa 5.000 uomini, era suddivisa in manipoli: ogni manipolo era composto da due secoli (circa 80-100 uomini). Oltre la spada corta o Gladio, la saldatura romana portava un giavellotto o pilum e scudo o scuto.

Perseo riesce a Filippo V

Nel 179 A.C. Filippo V morì, suo figlio Perseo, che, come Alexander prima di lui, ha scelto di continuare il sogno di suo padre. Alcuni sostengono che il nuovo re smaltiti rapidamente dal suo fratello filo-romano. Nella guerra di 172 A.C. scoppiò tra Eumene di Pergamo e Perseo; Eumene aveva cominciato acquistando il territorio in Asia minore e Balcani. Questa espansione ha causato notevole preoccupazione per Roma e la Macedonia. Perseo fece infuriare ulteriormente i romani quando ha fatto un'alleanza con un certo numero di tribù germaniche, i nemici di Roma a nord. Decidendo che Perseo proposto la minaccia più grande, i Romani entrò nella mischia dal lato di Eumene. Purtroppo per i Romani, Perseo li sconfisse in tre battaglie separati (171 -170 A.C.). Perseo, tuttavia, non è riuscito a seguire le sue vittorie con qualsiasi ulteriore assalto sulle forze romane. Invece, lui si posizionò in una misura più difensiva, possibilmente dando Roma più di rispetto che meritavano a quel tempo. Nel 168 A.C., il Senato ha preso l'iniziativa di nominare qualcuno nuovo romano di condurre le forze contro Perseo. Egli è stato recentemente nominato console Lucius Aemilius Paullus, un veterano di 60 anni di battaglie in Spagna e Liguria e il cognato di Scipione l'africano.
clip_image003
Perseo di Macedonia

Perseo & Paolo incontra

Nel giugno del 168 A.C. Paolo finalmente incontrato Perseo nella battaglia. Dopo il suo arrivo in Grecia, Paolo aveva avuto il tempo di riqualificare il suo esercito esausto, un esercito che era in serio bisogno di disciplina. Con la flotta romana di stanza nel Golfo di Salonicco, che serve come esca, possibilmente per tagliare la linea di alimentazione macedone, l'esercito romano raggiunse il fiume Elpeus dove Paolo progettato per attaccare l'accampamento di Perseo. Utilizzando locali come guide, mandò una piccola forza lungo un percorso alla base del Monte Olimpo, sperando di fianco Perseo da nord-ovest. Apprendimento di questo piano, Perseo ha scelto di non combattere e rapidamente rotto il campo, in fuga verso sud.
Paolo non aveva alcuna intenzione di lasciare il macedone re di fuga; ha raggruppato i suoi uomini a Diem e ha seguito Perseo, recuperando con lui esterno Pidna, una città situata sul fiume Leucus. Paolo suo accampamento ai piedi del Monte Olocrus, che domina l'accampamento macedone. Egli aveva 25.000 mila fanteria (insieme a 34 elefanti), mentre Perseo aveva 40.000 fanti e 4.000 cavalieri (no elefanti). In questo momento Perseo potrebbe avere sconfitto i Romani senza una battaglia; Egli avrebbe potuto facilmente impedire le linee di alimentazione romana da loro, raggiungendo così affamati fuori. Invece, entrambi i lati disposta a combattere.
clip_image004
La battaglia di Pidna
La notte del 21 giugno 168 A.C. ci fu un'eclissi lunare che era stato previsto da uno dei soldati romani. Era un segno che i dèi hanno favorito i romani. Per onorare i dèi, Paolo fece un sacrificio di buoi e giovenche. I macedoni interpretato l'eclissi in modo diverso; hanno gridato alla luna di tornare..--a loro era un segno del male che aveva predetto la loro sconfitta. Presto il giorno successivo, è stata dichiarata una breve tregua, consentendo di entrambe le parti a prendere l'acqua da un breve ruscello che correva tra i due eserciti; in poco tempo, tuttavia, è venuto il momento per la battaglia. Una storia racconta di un cavallo di bullonatura (alcuni dicono mulo) iniziare la lotta. Perseo e i suoi uomini andarono immediatamente l'offensiva, attraversando il fiume. Egli aveva due falangi in centro, mercenari sulla sinistra e la cavalleria a destra. Paolo posizionato i suoi uomini ai piedi della montagna, con i suoi elefanti nella parte posteriore e la cavalleria su due legioni al centro, alleati del Lazio sulla destra e sinistra.

Alla fine della battaglia di Pidna

La battaglia durò solo circa un'ora. C'era qualche successo iniziale macedone; il Romans ha cominciato a tirare indietro, ma questo successo iniziale svanì presto come esercito di Perseo hanno marciato sul terreno rotto e rallentato, creando un buco. Paolo è andato all'offensiva. Egli mandò i suoi elefanti per attaccare il fianco sinistro di Perseo, che immediatamente crollato e ordinò di legioni di entrare il divario e, come con Dario a Gaugamela, questo si è rivelato vantaggioso per i Romani e le loro spade Corte; e ' diventato un attacco dall'interno. I macedoni sono stati costretti a buttare giù la loro sarissas e utilizzare il loro xiphos, e iniziò una lotta uno contro uno, corpo a corpo. Vedendo che la sconfitta era imminente, Perseo fuggì, prendendo la sua cavalleria con lui, prima al suo capitale di Pella e poi per l'isola di Samotracia (perdendo gran parte del loro tesoro a un capitano di mare senza scrupoli).
Romani macellati i restanti macedoni: oltre 20.000 erano morti e 6.000 fatto prigioniero (5.000 più erano in fuga). Roma ha perso solo 100 con 400 feriti. Perseo è stato perseguito e catturata dopo i Romani cerchiato l'isola. Fu portato a Roma dove egli era sfilato per le strade; una totale umiliazione per lui ma un simbolo della vittoria per i romani. Pidna fu depredato e saccheggiato e devastato la campagna. Il resto della Grecia non era sicuro come i Romani poi invase sia Atene e Corinto.
Così finì la terza guerra macedone. Macedonia è stato, infine, sconfitto. Durante le guerre precedenti, Roma non aveva fatto nessun guadagni territoriali, ma dopo la battaglia di Pidna fortuna e politica sia cambiata. Senate romano ha scelto di occupare la Grecia e Macedonia. Roma ora controllata dell'Adriatico. I macedoni non erano più una minaccia. Mentre la cultura greca può avere conquistato Roma, Repubblica romana e, successivamente, l'impero romano, conquistò i greci e dominato il Mediterraneo per i prossimi secoli.

Scritto da Donald L. Wasson, pubblicato il 19 febbraio 2015, con la seguente licenza: Creative Commons: attribuzione-non commerciale-Condividi allo stesso modo. Questa licenza consente di altri remix, tweak e costruire su questo contenuto non commerciale, purché essi autore di credito e loro nuove creazioni sotto le identiche condizioni di licenza.

Bibliografia

  • Anglim, S. tecniche del mondo antico 3000 A.C.-500CE di combattimento. Amber Books, 2013.
  • Baker, S. Roma antica. Libri di BBC, 2007.
  • Davis, P.K. 100 battaglie Decisive. Oxford University Press, 2001.
  • DeVries, K. battaglie del mondo antico 1285 A.C. - 451 annuncio. Metropolitana libri, 2011.
  • Waterfield, r. prese al diluvio. Pressa dell'Università di Oxford, 2014.
Tradotto dal sito web: Ancient History Encyclopedia sotto Licenza Creative Commons.

Contenuto Consigliato