Cosa significa il termine "Troppo grandi per fallire" significa?
Il tormentone "too big to fail" è usato per descrivere le istituzioni finanziarie, credute per essere così critico per la salute economica che non può essere loro consentito di non riuscire se si sviluppano problemi finanziari. Quando tali entità sembrano essere nei guai, governo assistenza può essere fornita per aiutarli a correggere il problema e ristabilire se stessi. La politica economica di intervenendo per evitare il fallimento delle imprese chiave divenne un argomento di molte discussioni e il dibattito durante la crisi finanziaria degli anni 2000, quando salvataggi governo di grandi aziende e industrie sono stati usati nel tentativo di stabilizzare l'economia. Ci sono diversi argomenti dietro l'idea di un business troppo grandi per fallire. Il primo è che alcune aziende sono così grandi, essi possono costituiscono una parte significativa di un settore economico e loro fallimento potrebbe causare il settore crash, danneggiando l'economia. Inoltre, il fallimento di aziende grandi e piccole ha il potenziale per prendere altre imprese giù con loro, come tutte le aziende mantengono rapporti professionali con partner come fornitori. Quando scomparirà una fonte importante degli ordini, una società più piccola può passere, e viene creato un effetto a catena.
Inoltre, il fallimento delle grandi aziende è visto come un colpo alla fiducia dei consumatori. Quando una società è troppo grande per fallire, riveste un ruolo fondamentale e gli investitori possono fare affidamento sulle fortune della società come un bellwether per l'economia. Se la società fallisce, gli investitori possono prendere dal panico, tirare fuori altri investimenti e creare più problemi economici.
I critici del concetto sostengono che nessuna azienda dovrebbe essere così grande che può causare danni economici se si va fuori dagli affari. Questi critici dicono che un modo migliore per gestire gli errori principali società sarebbe a limitarle rompendo aziende fino, impedendo loro di indurre le imprese troppo grande e consente a fallire se si trovano in difficoltà economiche. Un approccio di sopravvivenza del più adatto al benessere economico sostiene che le aziende non dovrebbero essere ricompensate per essere sull'orlo del fallimento con assistenza da parte del governo.
L'applicazione di "too big to fail" era un po' irregolare agli occhi di alcuni critici. Alcune grandi aziende che potrebbero prevedere l'assistenza pubblica sono stati ammessi a fallire, mentre altri non erano. I critici indicò il sostegno selettivo per specifiche aziende e settori economici e suggerito esso ha interferito con le operazioni del libero mercato e minato la fiducia degli investitori.
Inoltre, il fallimento delle grandi aziende è visto come un colpo alla fiducia dei consumatori. Quando una società è troppo grande per fallire, riveste un ruolo fondamentale e gli investitori possono fare affidamento sulle fortune della società come un bellwether per l'economia. Se la società fallisce, gli investitori possono prendere dal panico, tirare fuori altri investimenti e creare più problemi economici.
I critici del concetto sostengono che nessuna azienda dovrebbe essere così grande che può causare danni economici se si va fuori dagli affari. Questi critici dicono che un modo migliore per gestire gli errori principali società sarebbe a limitarle rompendo aziende fino, impedendo loro di indurre le imprese troppo grande e consente a fallire se si trovano in difficoltà economiche. Un approccio di sopravvivenza del più adatto al benessere economico sostiene che le aziende non dovrebbero essere ricompensate per essere sull'orlo del fallimento con assistenza da parte del governo.
L'applicazione di "too big to fail" era un po' irregolare agli occhi di alcuni critici. Alcune grandi aziende che potrebbero prevedere l'assistenza pubblica sono stati ammessi a fallire, mentre altri non erano. I critici indicò il sostegno selettivo per specifiche aziende e settori economici e suggerito esso ha interferito con le operazioni del libero mercato e minato la fiducia degli investitori.